NotreJournal

La France, un canard sans tête.

NEMO — 2026-10-23T08:00:00Z

Du sommet de l'État, au plus petit rouage de la « République », il n'y a plus d'abonné au numéro que vous demandez (sauf les impôts, bien entendu).

Macronain est intervenu dimanche soir à la télé pour, au fait pour quoi ? Lui qui aime tant parler de guerre, « nous sommes en guerre », à tout bout de champ, pour le Covid, pour le réchauffement climatique, pour l'Ukraine, pour le détroit d'Ormuz, pour l'invasion de punaises de lit, contre les fake-news, les ingérences étrangères et intérieures (autre nom de l'opposition), du ton pénétré et grandiloquent qu'il affectionne, aujourd'hui que nous sommes vraiment en guerre, que la France est à feu et à sang, ça ne lui est pas venu à l'idée, dans son allocution martiale, de parler de guerre. Il n'a d'ailleurs parlé de rien, comme d'habitude, et il a bien fait, puisque de toute façon tout le monde, urbi et orbi, se fiche complètement de ce qu'il pense, de ce qu'il dit, et de ce qu'il ne fait pas.

Macronain, qui aime tant se déguiser en baroudeur, se faire hélitreuiller sur un sous-marin nucléaire, faire des pompes avec les militaires, chanter de l'Aznavour avec le président arménien, apparemment, ça ne lui disait rien de se déguiser en CRS pour déguster avec eux du pavé dans la tronche. Comme pour les gilets jaunes, il s'est réfugié dans son bunker élyséen, un hélicoptère prêt à l'exfiltrer au cas où des manifestants (pour lesquels la police aurait d'après lui manqué d'empathie) décident de lui rendre une petite visite de courtoisie.
Macronain, Néron de carnaval, assistant au concert de Céline Dion pendant que la France brûle, la vidéo ravageuse montrant la « première dame », en pâmoison, se trémoussant comme une groupie de 16 ans à un concert de Patrick Bruel. Couple présidentiel lamentable, élu par des Français lamentables à qui le droit de vote devrait être retiré, pour les punir de leur pusillanimité.

Bref, avant Macron, ce n'était déjà pas terrible, mais depuis Macron, c'est la Bérézina tous les jours. Et dire qu'il y a des commentateurs qui osent encore, infatués de leur don d'analyse, considérer que nous « sommes au bord de ». Au bord de la guerre civile, au bord de la faillite, au bord de ceci, au bord de cela. Mais non, bande de pompeux crétins, nous ne sommes pas « au bord de », nous sommes en plein dedans. La France est en guerre, et pas au bord. Le pays n'est pas « au bord » du bordel, mais en plein dedans. Les racailles ne sont pas « au bord » de piller, elles sont en plein dedans. Que nous, Français « historiques », ne voulions pas voir ce que nous voyons, que nous niions obstinément être en guerre, il n'empêche qu'on nous fait la guerre, que nos ennemis ne nous ont pas demandé notre permission, qu'ils sont parfaitement identifiés, et que, quand on est en guerre, il y a des destructions, des ruines, des blessés et, ce que nous refusons d'accepter mais que nous subissons tous les jours, il y a et il y aura des morts. « Mort », ce mot qu'il ne faut pas prononcer. Ne serait-ce qu'un seul mort chez nos ennemis, et ce ne serait pas "une circonstance malheureuse mais il l'a bien cherché", ce ne serait même pas un drame inévitable, ce serait, déclament la main sur le cœur les mêmes commentateurs pétrifiés d'horreur, un « drame absolu » (absolu : Qui est total, sans réserve ou sans nuances). Et pourquoi pas incompréhensible, inexcusable, impardonnable ?

Et après, comment voulez-vous qu'on s'en sorte, quand même la favorite des sondages pour la prochaine présidentielle promet une France « apaisée ». Apaisée comment, en faisant quoi ? Des processions mariales ? Des rappels à la loi ? Des stages de citoyenneté ? Des travaux d'intérêt général ? En décrétant l'Aïd el Kébir fête nationale ? En envoyant au casse-pipe plus d'enseignants dans les cités ? En intensifiant les stages de sensibilisation au réchauffement climatique pour les forces de l'ordre (authentique) ?

Qu'on se débarrasse au plus tôt de Macron, c'est une nécessité (pour le coup) absolue. Mais que l'on pense qu'on sauvera la France avec un nouveau président qui refusera comme ses prédécesseurs de voir la « mort » en face, c'est juste une illusion. Comme le chante Céline Dion, « on ne change pas ».

P.S. Dès lundi matin, notre président de l'impuissance s'est envolé pour le Koweït. Sans commentaire.

Français, vous vous faites baiser… une fois de plus !

NEMO — 2026-10-16T08:00:00Z

Et le pire, c'est que vous en redemandez.

Une fois de plus, nos (de moins en moins) belles cités sont ravagées par toutes sortes de racailles. Une fois de plus, les forces (bien mal nommées) de « l'ordre », en prennent plein la tête, et de tous les côtés, de leur hiérarchie, de l'IGPN, des médias subventionnés, de la justice, du ministre de l'intérieur, et, il n'allait pas rater l'occasion d'une ignominie de plus, de notre micro-président. Une fois de plus, les casseurs ne seront pas les payeurs. Une fois de plus, la justice ne suivra pas son cours, les gardés à vue sortiront libres des tribunaux, auréolés de leur brevet de « résistance ». Une fois de plus, après les vacances, on passera à autre chose. Une fois de plus, on nettoiera les tags remplis de fautes d'orthographe, on remplacera, au frais de Nicolas, les poubelles, les abribus brûlés, les vitrines brisées, et une fois de plus, aucune (si mal qualifiée) autorité, ne décidera de rétablir manu militari l'ordre improprement appelé « républicain » - vous aurez noté que le mot « démocratie » a disparu du vocabulaire politique, sans doute parce que si la France est encore une République, il y a belle lurette que nos élus ne se soucient plus de l'avis du peuple, fondement de la démocratie -.

Vous me direz que nos gouvernants sont paralysés par le syndrome Malik Oussekine -un jeune « tué » par deux voltigeurs pendant les manifestations contre la loi Devaquet-, c'est aussi ce que j'ai longtemps cru. Mais l'explication de « jeunes » angéliques martyrisés par une police diabolique ne tient que si les agitateurs de cette fable y trouvent leur intérêt. Et de désigner l'agitateur en chef : Mélenchon et sa clique de bras casseurs. Ben voyons ! Que Mélenchon joue les pyromanes, c'est incontestable. Que ce soit un authentique salopard, je souscris. Qu'il œuvre à détruire tout ce qui de près ou de loin constitue l'identité de la France, c'est évident. Mais qu'il gagne à orchestrer un bordel qui le dépasse, lui-même s'est rendu compte qu'il risquait de le payer très cher. C'est pourquoi après ses vitupérations indignées contre la police des premiers jours, il met ces temps-ci un sérieux bémol à sa partition guerrière. Non, non, au risque de vous surprendre, dans cette révolte surjouée, Mélenchon serait plutôt le dindon de la farce (ou alors, il jouerait un double jeu, ce qui ne serait pas tellement surprenant de sa part).

Et si on se posait la question de qui va au bout du compte profiter tout ce cirque ? Qui a gagné, en mai 68, sinon le pouvoir en place, les bénéficiaires du fromage républicain ?. Vous entendez déjà la petite musique habituelle destinée au bon peuple de ravis de la crèche. Sur les "islamo-gauchistes" : vous n'allez quand même pas porter au pouvoir ces enragés qui vont augmenter vos impôts, confisquer l'appartement que vous n'avez même pas fini de payer, diminuer vos retraites, désarmer la police, vous abandonner au couteau d'égorgeurs ayant omis de prendre leurs médicaments… et sur "l'extrême-droite", vous rendez vous compte que si Marine le Pen arrive à la tête de l'État, ce sera la révolution permanente. Ce qui se passe en ce moment à Paris, Nantes, Marseille etc…, vous le vivrez tous les jours. Alors qu'avec nous, centristes remplis de bienveillance, tout va bien se passer, ne vous inquiétez pas. Vous continuerez à vivre tranquillement, vos retraites ne seront pas amputées, ou à peine, vous ne devrez pas travailler jusqu'à la mort, mais seulement jusqu'à 70 ans, vos impôts n'augmenteront (presque) pas, vous pourrez sortir de chez vous à condition de porter un masque et de rentrer avant 20 heures. En attendant, votez pour nous, nous veillons pour vous.

Et les Français, vous croyez qu'ils ne vont quand même pas se faire encore une fois empapaouter ? Mais bien sûr que oui. Vous m'objecterez que les sondages montrent d'une manière indiscutable qu'une énorme majorité de Français veut plus d'autorité, moins d'immigration, moins d'avantages sociaux pour les non-contributeurs, etc, etc… Mais aucun sondage ne demande aux Français s'ils sont d'accord, en échange de la réalisation de leurs vœux, pour travailler plus longtemps, par exemple, ou pour sacrifier un minimum de leurs avantages acquis pour sauver le pays. Les américains ont une expression qui résume le dilemme : les NIMB (Not In My Backyard) – pas dans mon arrière-cour. D'accord pour que tout le monde fasse un effort, mais moi, je ne peux pas. Tout est dit.

Un putschiste Grand Croix de la Légion d'Honneur... On est tombé bien bas !

NEMO — 2026-10-11T08:00:00Z

Fallait-il élever Hélie Denoix de Saint Marc à la dignité de Grand Croix de la Légion d'honneur ? Apparemment non, si on en croit la réaction unanimement indignée de toute la bienpensance nationale. Que les putschistes d'Alger, dont Saint Marc était le porte-parole, aient été amnistiés par de Gaulle, c'était déjà limite, mais qu'on en Grand « Croixrise » un, décidément, tout fout le camp, dans la République de Sarkozy. Et tout ça pourquoi ? Pour récupérer les voix des Pieds Noirs, dont chacun sait que sinon, ils voteront comme un seul homme pour le Front National. Beurk ! Les Pieds Noirs, il n'aurait jamais fallu les laisser rentrer en France… D'ailleurs, c'est eux et leur malveillance qui empêchent la République d'intégrer nos arabes, c'est vous dire s'ils sont nuisibles, même cinquante ans après.

Il faut reconnaître aussi qu'il a eu tout faux tout au long de sa vie, ce monsieur de Saint Marc. D'abord, résistant quand la France était plus pétainiste que Pétain, ça autorise à douter de ses capacités mentales, non ? Et puis, si on veut chercher la petite bête, avoir été enfermé à Buchenwald dénoterait de sa part un certain manque de tact vis-à-vis des victimes autorisées des déportations de la Seconde Guerre Mondiale, mais bon, là-dessus, glissons, c'est un sujet trop sensible. Mais après, alors là ! Se porter volontaire pour l'Indochine, sauter sur Suez avec les paras de la légion étrangère, et, le comble, participer et gagner, parce qu'ils l'ont gagnée, les paras, la bataille d'Alger, ça, dans la France d'aujourd'hui, résignée à toutes les lâchetés et toutes les veuleries, c'est, plus qu'une faute morale, une faute de goût. Impardonnable !

- !- !- !- !- !- !-

Je ne vais pas reproduire ici un florilège de toutes les réactions indignées qu'a suscitées cette décoration, mais il se trouve que j'écoutais, comme souvent le soir en voiture, « On refait le Monde », sur RTL, et que c'est une journaliste du nom d'Anne Sophie Mercier qui m'a fait entrevoir l'énormité du scandale. Cette dame s'indignait, il est vrai avec modération, soyons objectif, qu'on ait pu accorder une aussi haute distinction à l'homme dont j'ai décrit ci-dessus brièvement les errances ; et, ce qui ne manque pas de sel quand on y pense, elle s'interrogeait avec le plus grand sérieux sur l'exemple (déplorable) que constitue pour notre jeunesse, déjà si fragile, ce qui pourrait s'apparenter à un hommage à la désobéissance et à la rébellion contre les autorités constituées. Sans oublier que derrière tout parachutiste de la guerre d'Algérie se cache un affreux tortionnaire… re-beurk !

Pourquoi ai-je choisi Anne Sophie Mercier plutôt que n'importe quel ténor socialiste qui en a dit de bien pires ? Hé bien figurez-vous qu'elle est la fille du général Philippe Mercier, ancien chef d'Etat Major de l'Armée de Terre, le type même de « brillant officier de carrière », plus familier des couloirs ministériels que des champs de bataille… Il n'y a pas de hasard.

- !- !- !- !- !- !-

Et voilà comment se fait le monde : d'un côté, les califes et les vizirs qui veulent devenir califes, parfaitement à l'aise dans l'eau sale du marigot, toujours dans le sens du vent, médiocres et fiers de l'être, de l'autre les idéalistes, qui croient en des mots aussi désuets que "devoir", "respect de la parole", "honneur", "France"..., pour tout dire des types un peu bas de plafond, pour résumer…

Hé oui, Mme Mercier, Hélie de Saint Marc n'a pas fait la carrière de votre père. A l'obéissance facile et à tous les avantages qui allaient avec, il a préféré sa conscience, et l'idée qu'il se faisait de la France, quitte à tout perdre… L'histoire officielle, sans doute, lui a donné tort. Mais malgré tout, vous pourrez lui reconnaître au moins une circonstance atténuante : Si la France a perdu depuis longtemps le AAA de l'honneur, lui, au moins, n'y est pour rien.

- !- !- !- !- !- !-

Quant aux Pieds-Noirs que l'article de Valeurs Actuelles à propos du document de l'historien Jean-jacques Jordi « Un silence d'Etat » » a rempli de l'espoir d'une histoire de la guerre d'Algérie enfin équitable, je crains qu'ils soient fortement déçus : à ma connaissance, à part Valeurs Actuelles, aucun grand média n'a publié le moindre commentaire. S vous ajoutez que dans le milieu de la bienpensance, on considère Valeurs Actuelles comme un hebdo d'extrême droite, donc pas politiquement correct, je peux vous prédire que le livre de Jordi sera bien vite enterré… Que voulez-vous, il faut vous y faire : les Pieds-Noirs et ceux qui ont défendu une certaine idée de la France en Algérie ne sont pas dignes de la carte nationale d'identité que la France leur a trop généreusement délivrée. Le jugement est ferme et définitif.

Wallah, la sale pute ! Wallah, tuez-la !

NEMO — 2026-10-09T08:00:00Z

Tous ces lycéens qui, parce qu'ils manquent de « moyens », parce que les salles de cours ne sont pas climatisées, parce que leurs professeurs sont encore plus souvent absents qu'eux-mêmes, parce qu'on leur impose des horaires de forçats, parce qu'ils n'ont plus le droit de poster sur leur smartphone dernier cri pendant les cours, ne deviendront jamais médecins, ingénieurs, biologistes, patrons du CAC 40, ou pilotes de fusées interplanétaires, moi, que voulez-vous, une telle discrimination me fend le cœur.

Policière lynchée

Et il faut bien le reconnaître, comme le martèlent à juste raison les preux chevaliers insoumis qui les guident et les soutiennent, c'est parce que ces jeunes, pour la plupart issus de la diversité, sont victimes du racisme ontologique des Français, lequel donne libre cours à une violence policière que l'on ne rencontre nulle part ailleurs, intolérable et inexcusable, pour reprendre les mots très forts prononcés en Espagne par notre vénéré Président de tous les Français, qu'Allah le protège.

Bon, si on arrêtait de rigoler. Si ces jeunes issus de nos riantes cités populaires ont quelque raison de ne pas être satisfaits de leur parcours scolaire, s'ils en ressortent aussi analphabètes qu'à leur entrée, il faut d'abord et avant tout qu'ils s'en prennent à eux-mêmes et à leurs géniteurs, qui sont les premiers responsables de leur échec. Pourquoi croyez-vous qu'il manque cruellement de professeurs en France ? Pourquoi les jeunes gens ne sont plus attirés par l'enseignement ? Pourquoi y-a-t-il tant d'absentéisme chez les enseignants ? Voulez-vous, je suis bien placé pour le savoir, que je vous décrive le parcours d'un professeur fraîchement diplômé ? En deux mots, un professeur tout juste auréolé de son capes ou de son agrégation a toutes les chances (façon de parler) d'être nommé dans une zone d'éducation prioritaire, les fameuses ZEP (vous remarquerez qu'on ne parle pas « d'enseignement », ce qui serait un peu trop demander, mais « d'éducation » ). Muni de son bagage universitaire et de ses illusions progressistes, trop tendre pour faire face à la meute de sauvageons qu'il est chargé de « dresser », le professeur novice se fait rapidement dévorer tout cru. Et c'est arrêt maladie sur arrêt maladie, jusqu'à ce qu'au bout du rouleau, les plus fragiles démissionnent. Bien évidemment, les cours des profs absents ne sont pas assurés, parce qu'on ne trouve pas de vacataires suffisamment stupides pour troquer leur RSA pour un boulot de m… Oui, mesdames et messieurs, la vie de prof dans une ZEP est un enfer (et pas forcément enchanteresse non plus dans des écoles plus « policées »). Les profs qui restent malgré tout le font, force Prozac à l'appui, parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement, comme ne subsistent dans les cités du vivre ensemble que les blancs qui n'ont pas les moyens de déménager, comme ne fréquentent ces classes de la nouvelle France que les élèves blancs que les parents ne peuvent pas envoyer dans le privé (je n'exagère pas, bien au contraire, je me modère pour ne pas attirer les foudres de la justice).

Alors les « justes » revendications de ces pseudo-lycéens qui, pour une bonne partie des meneurs, ne sont que prétexte pour des ratés, futurs permanents de partis de gauche, de la CGT ou de Sud, de piller, brûler, casser sans risque tout ce qui représente l'autorité, l'ordre, la réussite matérielle ou la liberté de penser, vous savez ce qu'on devrait en faire (s'il y avait des c… à la tête de la France ? La solution, mais en réalité il n'y en a pas, parce qu'aucun dirigeant n'osera l'appliquer, serait de prendre au mot les défenseurs de ces racailles : LFI prétend que la police tue ? Chiche ! Que la police utilise enfin la violence, la vraie, pour voir, celle qui a des conséquences parfois létales, une bonne fois pour toutes ! Comme le font toutes les polices des pays où il y a encore des hommes et des femmes politiques qui « en ont ». Ce n'est pas en Algérie, au Maroc, au Sénégal, au Mali, en Tunisie, en Afghanistan, ou en Iran (!) pour ne parler que de nos principaux pourvoyeurs de migrants surdiplômés qui fuient les guerres et la misère, que des lycéens ou des étudiants se permettraient de mettre le feu à des poubelles (encore faudrait-il qu'il y en ait) ou tirer au mortier d'artifice sur les policiers sans se retrouver couchés dans un sac mortuaire… Ou alors, allons jusqu'au bout de l'absurde. Puisque LFI prétend que ce sont les policiers qui créent la violence, supprimons la police, et crevons tous, LFI compris, en criant ACAB, tout le monde déteste la police !

Ceci dit, en ce qui concerne purement le problème du manque et des absences du personnel enseignant, j'ai la solution rêvée qui pourrait à la fois satisfaire les élèves et combler le besoin des militants LFI de se dévouer corps et âme au peuple : les réquisitionner, eux qui sont pour la plupart gens de lettres ou grands scientifiques, pour qu'ils assurent les remplacements et les postes vacants. Eux devraient se sentir comme des poissons dans l'eau au sein des établissements scolaires des quartiers populaires. Ils pourraient même y prendre racine.
Message personnel à Aymeric Caron : s'il souhaite retirer ses enfants scolarisés à Versailles pour les mettre à Saint Denis, et lui-même s'y installer, il nous manquera certainement, mais nous nous ferons une raison.

Merci Léon XIV !

NEMO — 2026-10-02T08:00:00Z

Grâce au Pape, pendant 4 jours, nous nous sommes crus en France… même à Saint Denis !

Quatre jours ! Quatre jours sans Mélenchon, sans Bagayoko, sans Hassan, sans Boyard, sans l'Ukraine, sans l'Iran, sans l'ogre Russe, sans Trump, et presque sans Macron (qui s'est dépêché de la ramener le dernier jour, pour prendre un peu, mais sans succès, de la lumière du Saint Père) ! Quel bonheur ! Quatre jours où les médias du système ont tourné à vide. Merci, votre Sainteté, d'avoir remis l'église au milieu du village et fait sortir les Français des catacombes où on les avait enfermés. Des Français qui représentaient toutes les couleurs de l'humanité, n'en déplaise aux vivrensemblistes bunkérisés dans leurs résidences excluantes. Quelle claque assénée à la pseudo-France des passions tristes et du ricanement compulsif, aux ennemis de l'intérieur qui font une crise d'épilepsie à la vue d'une crèche ou d'un calvaire, aux envahisseurs qui nous voudraient soumis ou morts.

Quatre jours. Y aura-t-il d'autres jours comme ceux-là ? J'aimerais bien, mais j'en doute. Parce que les « gentils », qui n'ont rien cassé, rien brûlé, rien pillé, qui n'ont rejeté ni insulté personne pendant quatre jours, vont de nouveau se heurter au « mal ». Et, quoi qu'en ait prêché Jésus, le bien, sur Terre, l'emporte rarement sur le mal. Les adorateurs du « mal », après la sidération de la visite papale, vont rapidement se ressaisir. Ils ont cela dans le sang : ils ne s'avouent jamais battus, ils aiment le mal, ils n'ont jamais honte de ce qu'ils sont ou de ce qu'ils font. On ne peut pas raisonner avec eux. On ne peut pas convertir le mal au bien. On ne peut que le détruire ou succomber sous ses coups.

Et ils ont déjà recommencé. La stratégie habituelle s'est mise en place pour reconquérir l'espace médiatique un instant perdu : minimiser, dénigrer, ironiser -le ricanement malsain leur tient lieu de joie de vivre-, accuser. Sur l'impact de l'événement, comme ont tenté de le faire, dès lundi, avec la « mauvaise » foi qui est leur signature, les habituels nervis du système, Apathie, Cohen, Barthès, les pisse-vinaigre de Libération ou du Monde. La messe place de la Concorde ? Un fiasco d'après Cohen, moins de téléspectateurs que pour un match de foot de l'équipe de France. Sur la veillée au Stade de France, du « sous » Puy du Fou, commentait une journaliste de Libération qui s'est bien gardée de préciser que les organisateurs avaient eu moins de quatre mois pour la préparer, sans autres moyens que la bonne volonté de ses acteurs.

Et puis néantiser progressivement le « réveil » des cathos avec une actualité à sensation qui fera passer au deuxième plan, puis au troisième, puis aux oubliettes de l'amnésie collective le pape, son charisme, son message. Ce sont les émeutes lycéennes dans les quartiers, soigneusement orchestrées par LFI. C'est en partie l'objectif de l'accusation d'antisémitisme labellisé « nazi » portée par Médiapart contre Jordan Bardella, opportunément révélée 13 ans après (!) de prétendues déclarations du présumé coupable, qui était âgé de 17 ans à l'époque… et ils n'ont même pas eu la décence d'attendre que Léon XIV ait quitté Metz !

Et vous verrez – à venir au moment où j'écris cette tribune-, qu'ils vont trouver, quitte à exhumer un passé lointain (comme pour Bardella), des affaires bien crapuleuses, bien sordides dans lesquelles seraient impliqués des cathos, voire, ce serait encore mieux des prêtres (une affaire de pédophilie dans le haut clergé serait idéale).

En attendant, dès après le passage du Pape, LFI a reconquis Saint-Denis. Et pas dans la joie et la paix du Christ.

Les hommes sont des loups… et les femmes, des agneaux ?

NEMO — 2026-09-25T08:00:00Z

Le goudron et les plumes pour Depardieu, Bruel, Hakimi (joueur vedette du PSG) !

Je n'apprécie pas les gros blaireaux aux plaisanteries lourdes et grossières, ce qui semble caractériser Depardieu, pas plus les colleurs et frotteurs aux mains (et autres choses) baladeuses comme ses victimes décrivent Bruel, je ne sais rien d'Achraf Hakimi, le joueur du PSG, et je n'aurais pas écrit une seule ligne sur eux si les accusations dont ils font l'objet ne présentaient pas un intérêt qui les dépasse. Pour le coup on n'en serait plus au fait divers sordide ou au fait de société, mais carrément à la remise en cause des relations entre les deux sexes qui assurent l'existence de l'Humanité.

Ces trois personnalités connues et riches sont donc accusées de viols par des femmes jeunes, voire très jeunes à l'époque des faits - mineure même pour Bruel. Les principales plaignantes, rejointes par d'autres « victimes » pour lesquelles la libération de la parole des premières a servi d'exemple, décrivent à peu près le même scénario. Un rendez-vous en tête à tête chez le futur violeur ou dans un hôtel, des avances appuyées, la peur, une sidération paralysante face au Serpent, des caresses intimes, un viol digital, une pénétration buccale ou vaginale (excusez la trivialité des propos, mais l'extension juridique de la notion de viol nécessite d'en préciser la nature).

Si vous prenez Depardieu et son accusatrice, la comédienne Charlotte Arnould, il semblerait bien qu'elle se soit rendue en toute connaissance de cause à l'invitation de son « violeur » (c'était en 2018, elle n'avait que 22 ans), qu'elle n'ait, de son aveu même, opposé aucune résistance, qu'après le « viol », elle ait gardé le contact avec l'affreux Gégé, SMS très tendre à l'appui. Accessoirement, deux ans plus tard, elle a accusé un autre comédien de l'avoir violée après l'avoir fait boire, mais l'enquête a démontré qu'elle avait apporté des préservatifs et une bouteille de vin au rendez-vous, qu'elle avait provoqué.

Bruel, lui, a été dénoncé en 2026 par Flavie Flament, animatrice connue de télévision et de radio. Il l'aurait violée en 1991, alors qu'elle n'avait que 16 ans. Elle s'était rendue toute seule chez lui, il lui aurait proposé un thé dans lequel il aurait ajouté un somnifère, et elle se serait réveillée alors qu'il lui remettait son pantalon. En 1987, elle n'a pas encore 14 ans, Flavie Flament affirme avoir été violée lors d'une séance de photos par David Hamilton, rencontré à la terrasse d'un bar au Cap d'Agde, où elle passait ses vacances dans le camp naturiste bien connu. Victime d'une amnésie traumatique, Flavie Flament ne s'est souvenue de ces viols que plus de 20 ans après et en a fait un bouquin. Hamilton s'est suicidé peu de temps après ses « révélations ». Notons pour être complet que dans ce bouquin, Flavie Flament révèle qu'elle avait participé à un concours de Miss à 14 ans et qu'elle passait dès son adolescence tout son temps libre à assister à des émissions publiques de la télé pour essayer (et réussir) de se faire remarquer.

Quant à Hakimi, il échange pendant plusieurs semaines sur Instagram avec une jeune femme qu'il ne connait pas. La demoiselle accepte enfin une rencontre chez lui. Le rendez-vous est fixé autour d'une heure du matin, parce que la prude donzelle passe la soirée avec des amis. On ne sait pas jusqu'où Hakimi serait allé trop loin, elle parle de viol digital, lui s'en tient à des caresses, mais ce qui est certain, c'est que les échanges concomitants de mails entre la jeune « victime » et sa meilleure amie présentent des éléments qui tendraient à démontrer que les intentions de ces deux demoiselles n'étaient pas d'une pureté virginale.

Le problème dans ce genre d'affaire, c'est qu'en l'absence de preuves incontestables, de témoignages de tiers « neutres », d'examen gynécologique ou recherche d'ADN lorsque la plainte est très éloignée des faits, c'est la parole du plaignant contre la parole du défendeur. Il fut un temps où la justice, devant la difficulté de caractériser les faits, hésitait à instruire les plaintes pour viol. Face, en particulier, à une personnalité connue et disposant de moyens financiers conséquents, les juges avaient plutôt tendance à pencher du côté de la défense, au motif qu'un homme riche et célèbre se révèle, comme l'a dit Mimie Mathy à propos de Bruel, plus souvent harcelé qu'harceleur. Depuis Mee too, dans le but louable de rendre enfin justice aux victimes d'agression sexuelle, le principe intangible retenu est que la parole des femmes est la preuve absolue, incontestable. C'est la parole sacrée de la femme innocente contre « tais-toi, sale violeur », baisse la tête, demande pardon et paie pour tes fautes.

Qu'on ne se méprenne pas sur mes propos : une femme violée, c'est insupportable, le violeur doit payer, et très cher. Mais je ne suis pas convaincu que la voie que nous sommes en train de prendre, sur laquelle nous, les hommes, ne pourrions plus approcher une femme sans risquer d'être désignés à la vindicte publique, soit une avancée idyllique dans les rapports entre les sexes. Nous sommes Français. Il n'y a pas si longtemps, nous étions, nous les mâles français, loués par le monde entier (en toute modestie, je l'ai vérifié à mes dépens) pour notre galanterie envers le sexe non pas opposé, mais complémentaire, égal, et respecté.

Note : si j'ai essentiellement employé le conditionnel dans ce texte, c'est qu'il s'agit d'affaires non jugées. Les mis en cause sont présumés innocents, et les plaignantes sont présumées crédibles.

Il faut répartir les difficultés, qu'il disait…

NEMO — 2026-09-18T08:00:00Z

Hé bien, pour une fois, la parole présidentielle s'est réalisée.

Macron qui parle, parle, nous soûle de mots creux, a enfin vu un de ses désirs d'emmerder les Français se réaliser, et au-delà de ses espérances. Les « difficultés », comme il dit, chaque Français a les deux pieds plongés dedans. Au point que les « faits divers qui sont en réalité des faits de société » - autrement dit les « difficultés » selon la sémantique présidentielle - se multiplient dans des villages tellement improbables qu'il faut consulter une carte de France d'état-major pour les situer. D'où la question qui se pose à tout citoyen un peu curieux et pas encore lobotomisé par les programmes de France Télévision : mais qu'est-ce que ces « difficultés » dont on ne nous donne ni le nom ni l'origine -pour ne pas stigmatiser, on a compris, on est cons, mais pas à ce point- fichent dans un bled où ils n'ont manifestement rien à faire ? Et la réponse : ils sont là pour que tous les Français, sans exception, dans un souci d'égalité entre tous les « gueux », prennent leur part des fameuses « difficultés »… Après tout, les gueux financent déjà leurs prestations sociales, il est normal qu'ils en soient récompensés.

Je ne vais pas remonter jusqu'au moins dernier, ce serait trop long d'énumérer les « difficultés » rencontrées par la France profonde, mais juste ce dernier week-end : une fusillade entre deux bandes rivales, à l'issue d'un mariage, a fait deux morts, la mariée et un « assaillant ». Non, ça ne se passait pas à Saint-Denis ou dans les quartiers Nord de Marseille, mais dans un gentil petit village du Vaucluse, nommé Goult. Un petit village de Provence, pas loin de Cavaillon ou d'Avignon, fleurant bon la lavande et le romarin, bercé par le chant des cigales, toute la nostalgie de Pagnol. Vous ne connaissiez pas ? Moi non plus. Le maire, interrogé par la télé, n'en revenait pas : chez lui, c'était la première fois que ça se produisait… Vous vous rendez-compte ! Ce serait lié au trafic de drogue. A Goult, dans le Vaucluse.

Bon, venons-en au sujet principal de cette semaine, sujet qui aurait été aussi d'actualité il y a 15 jours, et qui le sera sans nul doute dans moins d'un mois. Autrement dit, parlons des « liesses populaires » que commentent avec attendrissement des envoyés spéciaux stagiaires, en formation à l'école de journalisme de Lille ou de Strasbourg. Si on écoute les reportages de ces évènements hautement rassembleurs, il semblerait que la France ait pris acte qu'une nouvelle tradition s'est imposée, et donc qu'il est inévitable, voire normal, qu'à la moindre occasion, match de foot, fête de la musique, 14 juillet, réveillon, ou même « bavure policière », puisque les bavures policières sont l'occasion de « liesses populaires » (est qualifiée de « bavure » l'action courageuse d'un policier qui, pour protéger la société et sa propre vie, abat une racaille qui présente un casier judiciaire long comme le bras), des hordes sauvages déferlent non seulement dans les beaux quartiers de Paris (c'est bien fait pour eux), ou à la rigueur dans les grandes villes, mais aussi un peu partout dans la France des difficultés réparties, pour saccager des boutiques -de préférence de marques prisées par les racailles-, incendier des voitures, agresser policiers, bandes rivales ou simples passants, et, dernièrement, piquer des jeunes femmes assez inconscientes (les salopes, elles ne portent même pas d'abaya) pour se risquer en crop-top et mini-short au milieu de jeunes hommes. On en est au point où on trouve inévitable, voire normal, que les auteurs de ces saccages et autres agressions ne soient pas poursuivis, arrêtés, mis en prison, éjectés de France s'ils sont étrangers ! Alors pourquoi voulez-vous qu'ils s'arrêtent ? C'est amusant, de casser des vitrines, c'est amusant de piller, de voler, de brûler, d'insulter des flics, de peloter des pauvres nanas sans défense, et, jouissance suprême, de faire peur, de terroriser ces lopettes de kouffars. C'est certain, plus que le résultat matériel qu'ils peuvent en tirer, c'est le plaisir !

Je vous le répète : il n'y a plus de solution. C'est il y a 15-20 ans qu'il fallait faire le sale boulot : tirer dans le tas. Aligner dans des sacs mortuaires quelques dizaines d'émeutiers. Prévenir : vous vous attaquez aux biens et aux personnes au péril de votre vie. Mais aujourd'hui, il est trop tard. Même si vous menacez, même si vous punissez lourdement, les vandales ne s'arrêteront pas. Ils sont arrivés à un point de non-retour, parce qu'ils nous méprisent trop pour croire à notre révolte.

Carcassonne : Le Midi Libre, Pravda au petit pied ?

NEMO — 2026-09-14T08:00:00Z

Ou comment manipuler une conversation à bâtons rompus de 6 heures en la réduisant à 5 minutes accablantes pour les 4 policiers municipaux.

Il ne s'agit pas pour moi, dans cette tribune, de défendre les policiers mis en cause dans ce qui est devenu une affaire nationale orchestrée par une gauche qui n'en espérait pas tant, ni d'ailleurs de les accabler, mais plus prosaïquement, de vous faire partager mes observations et ramener à ses justes proportions cette histoire de cornecul.
Tout part d'une vidéo publiée par le Midi Libre. Une vidéo de 5 minutes qui montre 4 policiers alignant à jet continu (j'insiste sur « jet continu », vous verrez pourquoi) saloperies sur saloperies, toutes plus dégueulasses les unes que les autres.

Première manipulation : ces propos ont été tenus pendant 6 heures ; il n'en a pas été extrait 5 minutes à la file, mais au moins une douzaine de séquences montées comme une seule conversation de 5 minutes ! Ce montage ne peut être que volontaire : il s'agit de donner le sentiment que des gens qui peuvent prononcer de telles horreurs en 5 minutes sont 24heures sur 24 de purs salauds, fascistes, complotistes, homophobes, masculinistes, islamophobes, xénophobes et j'en oublie. C'est d'ailleurs comme cela que la Gauche s'est empressée de les présenter.

Deuxième manipulation : on ne nous montre pas d'intervention de ces policiers. On ne sait donc rien de leur comportement public, bien que, à trop vouloir prouver l'indignité de ces policiers, le Midi Libre ait été obligé de laisser passer, pour la compréhension de la séquence, quelques secondes qui tendent à montrer que, en présence de public, ces policiers se comportent normalement. Il s'agit de l'appel téléphonique d'une dame qui craint d'avoir heurté un animal. Le policier qui répond est parfaitement courtois, s'inquiète de la santé de la dame, de l'état de son véhicule. Une attitude irréprochable. Et alors, sans la moindre transition, la vidéo rapporte l'échange plutôt bourrin que les policiers ont entre eux - un échange qui a probablement eu lieu bien plus tard-, sans aucun doute pour nous faire croire, si l'on regarde un peu rapidement la vidéo, que les policiers auraient été insultants en présence de la dame. Or, si les policiers parlent fort peu élégamment d'une « vieille », c'est bien qu'ils sont allés sur place, qu'ils l'ont effectivement secourue, et qu'ils en parlent après leur retour dans la voiture.

Tout le reste est à l'avenant. Si vous décortiquez les séquences, vous comprenez que ces propos, encore une fois condamnables s'ils étaient tenus en public, c'est le moins qu'on puisse dire, sont un commentaire après « action » d'une situation donnée. Sans doute que dans leur ronde, ces policiers en voient des vertes et des pas mûres. Qu'ils ont besoin d'évacuer leur stress et parfois leur colère, dans des termes pour le moins « fleuris », que, bien installé dans son fauteuil, on peut trouver abominables. Et tout cela, bien sûr, est soigneusement occulté par le Midi Libre. Tout le monde, gauche, droite, extrême-gauche, et même extrême-droite (toujours prompte à se coucher), leur est tombé dessus sans la moindre nuance. Mais personne n'a posé les seules question qui vaillent : est-ce que ces fonctionnaires de police font correctement leur travail ? Est-ce qu'ils ont été l'objet de plaintes pour traitements inappropriés ? Est-ce qu'ils sont depuis longtemps dans le collimateur de leur hiérarchie pour leur attitude « border line » ? Apparemment non, puisque le précédent maire de Carcassonne, Gérard Larrat, UDF, parfaitement au courant de l'affaire de la vidéo, qui est depuis 8 mois sous instruction judiciaire, n'avait pas jugé (il est avocat) pertinent de les sanctionner.
Ce qu'il serait intéressant de savoir, c'est qui a fourni la vidéo au Midi Libre, qui, au Midi Libre, a décidé d'en extraire les morceaux les plus saignants, et pourquoi la publier maintenant ? Le déontologue du Midi Libre devrait pouvoir apporter ses lumières.

Une réflexion pour terminer : quand on voit comment le RN lâche ses adhérents, on se dit qu'il vaut mieux militer à LFI.

La police municipale en roue libre à Carcassonne
par Midi Libre

https://youtu.be/8cYuPjgR9SQ?si=ekJcVUihkOyVpyf5

Ne sous-estimez pas LFI… Les nuisibles ont la peau dure.

NEMO — 2026-09-11T08:00:00Z

J'écoutais Manon Aubry, interrogée sur Cnews par Laurence Ferrari, et j'avoue que j'ai été impressionné. Non, les LFI, du moins la poignée des dirigeants qui tirent les ficelles derrière et bientôt à la place de Mélenchon, ne sont pas des demeurés. Ils savent très bien ce qu'ils font…

Manon Aubry était donc interrogée sur ses déclarations pour le moins provocantes lors de l'AMFI 26 de LFI, et plus particulièrement sur deux des thèmes abordés : la qualification de « nuisibles » des milliardaires, qu'il faudrait supprimer, et le rappel des déclarations anti-voile, dans les années 2010, du grand Conducator. Les réponses de la pasionaria de l'extrême-gauche m'ont, je le répète, bluffé. On l'aurait attendue sur la défensive ? Pas du tout. Comme toujours chez les LFI, et c'est leur plus grande force, quoi que l'on dise, quoi que l'on fasse, aussi abject que l'on se soit montré (cf Quentin Deranque), on assume, on défend ses troupes, on retourne les accusations contre les « fascistes » dont on souligne la violence et la dangerosité pour la démocratie (sic !). Oui, les milliardaires sont des nuisibles, ce sont des sangsues qui sucent le sang du peuple, surtout de la diversité, d'ailleurs, il est de salut public de les éradiquer – rassurez-vous, on ne va pas leur donner à avaler de la mort au rat, du moins on attendra d'être au pouvoir -. Quant au voile, Jean-Luc Mélenchon n'a jamais, ô grand jamais, prétendu vouloir l'interdire. Vous déformez tout, votre mauvaise foi n'est pas une surprise, vous êtes une télé fasciste et islamophobe ! En fait notre chef bien aimé parlait de la burqa (ce qui est exact, j'ai vérifié), pas du voile, qu'il trouvait déjà très joli et très seyant. (Mélenchon s'est excusé récemment d'avoir stigmatisé la burqa, ce qui est une première chez lui, lorsqu'il s'est rendu compte que de plus en plus de musulmanes la portaient. Maintenant, il la trouve aussi très jolie et très seyante. 😂😂😂)

Et puis hier, sur BFMTV, c'était au tour de David Guiraud, le maire de Roubaix, élu, il faut le rappeler, avec 54 % des voix, soit 9 723 suffrages exprimés, pour une abstention de 62,5 %, de dérouler la litanie LFiste. Fichez la paix aux musulmans et aux musulmanes, laissez-les s'habiller comme ils et elles veulent. La France est un pays d'immigration depuis plus de deux siècles (rien que ça). Les musulmans apportent une contribution essentielle au développement du pays, comme les portugais ou les polonais avant eux, lesquels ont subi le même rejet de la France raciste et xénophobe avant de s'intégrer. Il n'y a aucun problème avec l'Islam. Parlons plutôt du manque de logements, du chômage, de l'exploitation des classes populaires par les riches, de la police qui tue, du génocide de Gaza…etc… etc… Remarquons au passage que Guiraud joue petit-bras quand il réduit l'immigration à deux siècles. Pour Mélenchon, il n'y aurait pas eu de cathédrales sans les arabes (qui n'ont rien construit chez eux depuis mille ans, mais qui auraient été amenés de force chez nous pour construire notre pays). Autre information concernant Guiraud : la mairie a supprimé le festival de musiques électro qui se tenait à Roubaix depuis 2005 en raison du bruit et du désintérêt de la population locale pour l'événement, population locale dont je vous laisse deviner la composition…

Hé bien figurez-vous qu'à LFI, il n'y a pas que des demeurés, il y a même des gens intelligents, très intelligents. Aubry et Guiraud, comme une bonne partie des leaders de LFI, sortent du même moule. Des parents de gauche, voire d'extrême gauche, d'un milieu aisé, maire d'une grande ville pour l'un, journaliste, professeur pour l'autre. Les deux ont fait Science Po, et se sont engagés ados en politique. Aubry est passée par l'UNEF et des ONG tiers-mondistes, Guiraud a été assistant parlementaire d'Eric Coquerel, extrémiste pur-jus aux allures de bon grand-père (il me fait penser au petit père des peuples). Ces gens-là, comme leur chef, n'en ont rien à faire des noirs, des arabes, des homos, des féministes, de Gaza ou des palestiniens. Ils sont trop intelligents pour ignorer que là où l'Islam prend le pouvoir, les homos ont intérêt à apprendre à voler. Ils savent parfaitement quel sort attendrait les femmes, Aubry et autres compris. Ce qu'ils (et elles) veulent, en parfaits trotskistes qu'ils sont, c'est la révolution permanente, dans un but qu'ils savent très bien ne pas pouvoir atteindre : un monde parfaitement lisse, parfaitement égalitaire, mortellement ennuyeux, ou le rire serait interdit.

Alors, faute de mieux, foutre le bordel, prendre son pied en contemplant Rome qui brûle, et se jeter dans le feu. Le pire est que, avec leur cohorte de ratés et de frustrés, ils pourraient y arriver, s'ils n'avaient pas commis une erreur magistrale, que les socialistes ont commise avant eux : ils pensent se servir de l'Islam, mais au final, c'est l'Islam qui va les avaler…

Présidentielles : la place doit être bonne !

NEMO — 2026-09-04T08:00:00Z

Quand on constate le « merdier » dans lequel la France se trouve, quand on sait qu'au stade terminal auquel on est arrivé il n'y a plus grand-chose à proposer sinon les soins palliatifs ou, mieux, l'euthanasie, comment se fait-il qu'il y ait tant de candidats déclarés à la présidence de la République ?

Il est vrai que le diagnostic devrait donner envie de sauter dans un canot de sauvetage plutôt que de s'installer sur la passerelle de commandement. Ce qui va bien, en France, tient en une phrase : la ponction de l'argent des Français qui ont le malheur d'en avoir un peu en travaillant. Nous piquer le moindre centime qui dépasse, ça, nos grands timoniers successifs, qu'ils se prétendent de droite ou de gauche (mais Républicaine), savent faire. Ils sont d'ailleurs admirés par le monde entier pour l'imagination dont ils font preuve pour nous taxer toujours plus, tout en se faisant réélire en nous expliquant, sans rire, qu'avec les extrêmes (qui ne sont pas compris dans l'arc républicain, eux), ce serait une catastrophe, comme si eux ne l'étaient pas, catastrophiques.
Tout le monde se doute, y compris l'électeur le plus zombifié par des heures de somnolence devant la télévision publique, qu'avec une dette qui va bientôt atteindre les 4.000 milliards d'euros, on ne pourra pas continuer à emprunter à ce rythme infernal jusqu'à la Saint Glin-Glin. Tout le monde constate que l'argent dit « public » - en réalité l'argent dont on prive les Français qui travaillent pour le distribuer généreusement à tort, à travers et à soi-même-, n'améliore en rien les services au « public ». C'est la santé, que l'on ne nous envie plus depuis longtemps, l'école, qui n'apprend plus à vos enfants à lire et à écrire, mais qui les rend incollables sur le dérèglement climatique et les dysphories de genre, la sécurité des Français, coincés entre la police qui tue, les couteaux qui n'ont pas pris leurs médicaments, les bolides qui ne peuvent plus s'arrêter et les incendies qu'on ne peut plus éteindre. C'est notre industrie bradée à des puissances étrangères ; notre énergie nucléaire, l'un de nos rares avantages compétitifs, sabotée par des ennemis de l'intérieur qui, en plus, s'en vantent. Et j'en passe… Sauf que les responsables de ce merdier ne sont pas tous morts et enterrés, que, parmi les survivants, il n'y en a pas un en prison, que, bien au contraire, ils sont toujours là, et pour les plus valides, prêts à solliciter, sans la moindre gêne, encore une fois vos suffrages. Et pour quoi faire ? Pour améliorer votre sort ? Ils savent mieux que personne que ce n'est plus possible. Ils savent par exemple que même si on s'y mettait tout de suite, nous ne retrouverions pas notre compétitivité énergétique avant des décennies, parce qu'ils ont méthodiquement détruit tout notre savoir-faire : on ne forme plus des ingénieurs atomistes, puisqu'on expliquait aux étudiants des filières scientifiques qu'on allait remplacer tout ce bazar particulièrement sale et dangereux par des énergies propres non polluantes (non polluantes, mon c…). Nos problèmes de sécurité, de logement, d'embolie des hôpitaux, de budget de l'État, et j'en passe, seraient bien moindres si l'on prenait à bras le corps le sujet de la présence étrangère non assimilable et non productive dans notre pays. Ils le savent, mais ils ne feront rien, ou de la gesticulation stérile, parce qu'ils sont les mieux placés pour savoir que c'est trop tard. Quant à la réindustrialisation promise les yeux dans les yeux, on va la faire avec qui, avec quels capitaux, avec quelle main d'œuvre, des diplômés en sociologie ? Comment voulez-vous susciter des vocations de créateurs d'entreprises, de paysans, d'artisans, quand les rares entrepreneurs qui nous restent encore sont persécutés par des ratés qui vomissent toute réussite ? J'arrête là l'énumération, je ne veux pas vous pourrir la rentrée.

Mais seulement vous faire toucher du doigt que s'il y a tant de candidats pour présider à ce désastre, c'est tout simplement parce que la place est bonne, super-extra-bonne. Demandez confirmation à Macron et à ses prédécesseurs. Pour se faire élire, je l'admets, ce n'est pas une sinécure. Pour se mettre dans la poche un peuple Français qui attend un homme providentiel qui leur garantira qu'on ne touchera à aucun de ses privilèges, que rien ne changera pour lui, ou alors en nettement mieux, Il faut des qualités hors du commun : savoir mentir, n'avoir aucun surmoi, aucun sens (et respect) du bien public, flatter ceux qu'on méprise, vendre son âme (si on en a une) pour financer sa campagne, s'aimer à la folie, trahir ses amis, etc… En résumé, dans le marigot électoral, c'est le plus féroce crocodile qui gagne. C'est dur, mais quand vous passez de l'ombre à la lumière de la victoire, la récompense fait taire votre conscience (si vous en avez une). C'est l'orgasme permanent. Vous vivez dans les palais les plus prestigieux de la république monarchique, vous pouvez tout faire, tout dire, vos moindres fantaisies, y compris sexuelles, y compris guerrières, sont immédiatement satisfaites, vous décidez de tout et de son contraire sans le moindre risque personnel. Quand vous vous déplacez, c'est toute une armada qui vous précède, vous accompagne et vous suit pour sécuriser votre parcours. Vous faites le tour du monde dans un palace volant, vous allez de dîner officiel en dîner officiel, et, c'est loin d'être négligeable, pour vous, vos femmes, vos enfants, vos maîtresses, vos amants, vos cousins, vos amis, c'est l'État qui paie, c'est-à-dire le pauvre couillon de citoyen-électeur… Et quand vous ne serez plus président, vous continuerez toute votre vie à bénéficier des largesses de l'État, appartement de fonction, collaborateurs, voiture, chauffeur, rente annuelle… Vous comprenez pourquoi les candidats se bousculent ?

Note : un exemple de l'impossibilité d'améliorer quoi que ce soit en France, l'immigration.
Voici le résumé des travaux récemment publiés par Jean-Paul Gourevitch : il a compté 8,2 millions d'immigrés en situation régulière, 800.000 illégaux, 7,3 millions de « Français » descendants directs d'immigrés première génération, dont 3 millions de deux parents immigrés, et 4 d'un parent immigré… et il ne tient pas compte des descendants de deuxième ou troisième génération. Il estime le coût annuel de l'immigration ((recettes – dépenses, hors descendants Français d'immigrés) à plus de 50 milliards d'euros. Pour lui, l'idée de « remigration » non seulement est illusoire, mais il faut s'attendre à un accroissement de l'immigration venue non seulement d'Afrique du Nord et sub-saharienne, mais aussi de certains pays asiatiques à dominance musulmane (Inde, Pakistan, Bangladesh, Indonésie)… A moins que l'Europe décide d'une politique qui la rendrait moins attractive que d'autres continents, et que la France, la plus « envahie », coupe les avantages sociaux accordés sans discernement. M'est avis que ce n'est pas demain la veille.